Konsumen Australia dikejutkan dengan hasil uji coba terbaru terhadap 20 merek tabir surya populer. Sebuah investigasi oleh Choice, kelompok advokasi konsumen, mengungkap fakta mengejutkan: 16 dari 20 merek yang diuji gagal memenuhi klaim SPF 50 dan 50+ yang tertera pada kemasannya.
Temuan ini menimbulkan pertanyaan besar mengenai akurasi informasi yang diberikan produsen tabir surya dan keamanan konsumen. Beberapa merek ternama seperti Bondi Sands, Banana Boat, dan Cancer Council termasuk dalam daftar merek yang tidak memenuhi standar klaim SPF mereka.
Pengujian Tabir Surya dan Hasil yang Mengejutkan
Choice melakukan pengujian di laboratorium terakreditasi, menggunakan metode standar untuk mengukur Sun Protection Factor (SPF) dari setiap produk. SPF mengukur kemampuan tabir surya dalam melindungi kulit dari radiasi ultraviolet (UV).
Sebagai contoh, SPF 30 menyaring sekitar 96,7% radiasi UVB, sementara SPF 50 menyaring sekitar 98%. Di Australia, klaim SPF diatur ketat oleh Therapeutic Goods Administration (TGA).
Hasil pengujian menunjukkan ketidaksesuaian yang signifikan antara klaim SPF pada kemasan dan hasil pengujian laboratorium. Beberapa merek bahkan menunjukkan hasil yang jauh lebih rendah dari yang diklaim.
Ultra Violette Lean Screen SPF 50+, misalnya, hanya menunjukkan SPF sebesar 4 dalam pengujian pertama Choice, dan 5 dalam pengujian kedua yang dilakukan di laboratorium Jerman. Ini adalah temuan yang sangat mengejutkan.
Tanggapan Produsen dan Perdebatan Metodologi
Ultra Violette membantah hasil pengujian Choice, mempertanyakan metodologi yang digunakan, khususnya pada pengujian ulang yang hanya melibatkan lima partisipan.
Mereka mengklaim telah melakukan pengujian internal pada panel yang lebih besar (10 partisipan), menghasilkan SPF 61,7 – di atas ambang batas TGA untuk klaim SPF 50+.
Choice membalas dengan menjelaskan bahwa laboratorium di Australia yang mereka gunakan untuk pengujian pertama memakai sampel 10 partisipan, dan hanya produk Ultra Violette yang diuji ulang dengan sampel lebih kecil (5 partisipan) sebagai validasi.
Perbedaan metodologi dan ukuran sampel menjadi inti perdebatan antara Choice dan Ultra Violette, menimbulkan keraguan pada reliabilitas hasil pengujian masing-masing pihak.
Implikasi dan Saran untuk Konsumen
Meskipun beberapa tabir surya yang gagal memenuhi klaim SPF masih menawarkan perlindungan yang cukup (misalnya, di kisaran SPF 30-an), temuan ini menyoroti pentingnya verifikasi klaim produsen.
Choice menekankan perlunya transparansi dan akuntabilitas dari produsen tabir surya, memastikan bahwa produk yang dijual sesuai dengan klaim yang tertera pada kemasannya.
Berikut beberapa merek tabir surya yang menunjukkan hasil pengujian dibawah klaim SPF 50+:
- Beberapa merek dengan SPF di kisaran 40-an: Coles Sunscreen Ultra Tube, Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play Lotion, Nivea Sun Protect and Moisture Lock, Sun Bum Premium Moisturising Lotion.
- Beberapa merek dengan SPF di kisaran 30-an: Banana Boat SPF50+ Sunscreen Lotion, Bondi Sands SPF50+ Fragrance Free, Cancer Council Kids Clear Zinc 50+, Invisible Zinc Face + Body Mineral Sunscreen SPF 50.
- Beberapa merek dengan SPF di kisaran 20-an: Aldi Ombra Everyday Sunscreen 50+, Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+, Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion, Cancer Council Everyday Value SPF 50, Cancer Council Ultra Sunscreen SPF 50+, Neutrogena Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50, Woolworths Sunscreen Everyday Tube SPF 50+.
Sebaliknya, beberapa merek berhasil memenuhi klaim SPF mereka, diantaranya La Roche-Posay Anthelios Wet Skin SPF 50+, Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50, Cancer Council Kid Sunscreen 50+, dan Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ Hydrating Sunscreen.
Kesimpulannya, hasil investigasi Choice ini menimbulkan kekhawatiran akan akurasi klaim SPF pada produk tabir surya yang beredar. Konsumen perlu lebih teliti dalam memilih produk dan mempertimbangkan hasil pengujian independen sebelum membeli. Transparansi dan regulasi yang lebih ketat dari pihak berwenang sangat diperlukan untuk melindungi konsumen dari informasi yang menyesatkan dan memastikan keamanan kesehatan kulit.
